第九百八十一章 調解

    “週六孃食品公司成立於一九九一年，雖然蓬勃發展，但依舊是一家新的公司，其註冊‘麩醋’作爲產品商標，會對其它採用相同工藝，相同原材料的產品，產生排他性，對於其餘生產此類產品的企業，是不公平的。”

    “我方反對辯方的這種觀點。”魯教授拿到周至遞過的紙條，立刻提出了反駁：“辯方這是在混淆事實，真正的事實是，週六孃食品有限公司雖然是一家年輕的公司，但是其醬油和麩醋兩大類的產品，都是源於當地存在數百年的老字號，‘同仁合’與‘盛興隆’。”

    “當地人提起麩醋，都是特指的盛興隆生產的極品香醋，因此同樣具備辯方所提出的，蠻州老窖具備的那種廣大羣衆基礎認知，以及新法不適宜追溯的屬性。”

    “同時我們還要告知法官同志和辯方律師，我當事人所生產的麩醋，到目前爲止，並不存在辯方所認定的所謂採用相同工藝，相同原材料的產品，生產此類產品的相關企業！”

    “控方律師請注意你的措辭。”法官都有些看不下去了：“都是香醋這類調味品，週六孃食品有限公司的麩醋的生產工藝，難道其他廠家不能採用嗎啊？就算是你們申請了專利保護，那也有保護期的。因此你說這種情況，不大可能吧？”

    “法官同志您誤會了。”魯教授笑道：“並非是因爲生產工藝有專利保護的原因，而是因爲當地的空氣和水文條件非常獨特，我當事人醬油和麩醋的生產車間，在紅水河畔的先市鎮，他們那裏自古以來釀製醬油和香醋，有一項極爲特殊的特點，那就是不用曲藥，只需要將待發酵的原材料置於陰涼通風的發酵間裏，就能讓空氣中特有的發酵菌羣附着其上，進而產生品質異常優良的發酵原料。”

    “什麼？”法官都驚訝了。

    省工商局的人和辯方律師也麻爪了，這情況，聞所未聞啊。

    拍攝節目的編導來興趣了，這案子，到現在變得有趣了。

    很多人對法律都存在一種誤解，因爲從一個個案例來看，都是爲了保護當事人的應有利益，便將之理解爲一種對個體的保護行爲。

    其實法律從更大的意義上來講，保護的是一種社會秩序，它的存在是爲社會穩定性和良性化服務的，它並不傾向於對個體們的保護。

    比如一個最簡單的例子，法律雖然維護公序良俗，但是要是一個父親和一個兒子競爭同一個女性，最後讓這名女性從兒子的女友轉變成兒子的後母，法律在條文範圍內，會認定這件事情是合理的且予以保護。

    雖然它顛覆了絕大多數人關於“公序良俗”的認知，但是它沒有一丁點的違法。

    在這個例子裏，父子關系並不構成父親追求兒子女友的禁止條件，因爲如果將之列爲禁止條件的話，帶來的社會退步有可能會超過社會進步，法律的制定者主要是從社會的廣義性出發去制定條文，在制定之初，就並不保護類似的“個例”。

    因此對於一些非常特殊的個例而言，法律實際上也無能爲力。

    比如現在關於這個“麩醋”的討論，由於其特殊的天然生產條件，決定了它是單一的，故而也就不存在所謂“其它生產同類產品的企業”，當然也就侵犯不到其利益。

    要是這樣來理論的話，引用該法條來判定該商標不能使用，就不成立了。

    “法官同志，省工商局的同志，辯方律師同志。”魯教授乘勝追擊：“我們今天不是訴訟，而是調解，因此我們拿着這多的證據過來，根本目的並非爲了打官司，而是大家協商出一個合理可行的解決方案來。”

    “我的當事人還提出了一個建議，我覺得也具備參考性，那就是對於地方名優土特產，我們可以有商標、工商、質監等部門，聯合推出一個‘地理標誌保護’的概念。”

    “比如火腿中的名優品質，宣威火腿和金華火腿，又比如西湖龍井茶，國家既應該保護這些名優地方產品的獨立名稱，也應該保持其特殊性，權威性，使其不受區域外其它生產廠家的假冒與衝擊。”

    “國家可以成立一個保護這類產品的小組，以商標的方式將這些名稱保護起來，然後授權給滿足條件的廠家來使用，這樣一來，既避免了荒唐的一刀切，同時也極大地維護了商標的權威性，法律的權威性。”

    “作爲讓步，我當事人提出了幾個要求。”

    “第一，請省工商局就執法過程中的問題，對我當事人出具書面道歉信，可以不登報，不向媒體公開，但是需要蓋上公章，交由我當事人保管。”

    “第二，我當事人可以將已經註冊成功的‘麩醋’，作爲‘地理標誌保護產品’的特殊商標，將所有權交給相關部門，但是需要擁有其使用權，並且將‘空氣天然發酵工藝’，作爲該商標的授權條件，明確到文件當中，今後只有不用曲藥，採用空氣天然發酵工藝制作的香醋，才能使用該名稱。”

    “第三，爲了配合這樣的使用方式，我方同意在自用品牌前，添加上縣級以下行政區劃地名。”

    “第四，因爲我當事人的產品已經投入了生產和銷售，之前因爲商標使用權影響了銷售，我們可以放棄對省工商局的行政賠償訴求，但是也需要省工商局在我們使用新的地名加地理標誌保護產品的新商標，加快辦事流程，特事特辦，以儘量彌補之前帶給我當事人的經濟損失。”

    “如果省局同意我們的調解條件，我們可以詳細商談接下來的細節。”

    法官聽了一上午的來龍去脈，覺得魯教授提出的訴求也算是合理，於是問道：“請問控方當事人，魯教授提出的這幾條，是你們真實的意願表達嗎？”

    “是的。”今天的小娟兒姐特意打扮過，顯得格外的溫柔賢淑：“我們願意和省局的同志好好協商，解決好這個問題。”

    “那工商局的同志這邊呢？”法官問道。

    對面一個穿制服的中年人和一臉嚴肅的周遠江以及律師嘀咕了幾句，聲如洪鐘：“我們省局也同意，在這幾條的基礎上，和週六孃食品有限公司的同志們協商解決辦法。”

    “我們就按照這個方案出調解協議書了？至於更多的細節，你們下來慢慢再協商？”法官也鬆了一口氣。