第171章 九十秒即興測試

    蘇言一愣，放下了手機。

    湯教授笑意吟吟地道：“一會兒，你跟我一起，給同學們打分。”

    這話一出，周圍同學看向蘇言的眼神裏多了幾分憤慨。

    但礙於教授在場，他們也不好說什麼。

    蘇言不知道湯教授爲什麼要這麼安排，但還是很快點頭。

    “收到。”

    湯教授是他們新聞系的知名教授，還是華國新聞和社會發展研究中心的研究員，新聞傳播研究所的副主任……

    蘇言當時之所以選新聞系，也有一部分原因，是他之前看過湯教授發佈的學術期刊，被湯教授的才學吸引。

    對於這名老師，他十分敬重。

    很快，羣裏抽籤結束。

    學生們依次上臺，進行九十秒的總電臺主持人即興測試。

    第一個上臺的是一名女生。

    而給她的題目是近期的一條新聞，一名盲人帶導盲犬進公園，被保安攔住，要求盲人自證她是盲人。

    女生反應很快，聲音清脆地講述了起來。

    “一名女子發視頻表示：自己牽導盲犬進景區時被保安攔住，女子向保安出示了相關證件。保安卻表示，你就不是盲人，你這牽的也不是導盲犬的繩子，拒絕女子進入……”

    女生聲音清脆，將事情描述得十分清楚，後續也加上了自己的見解，對不懂法的保安提出了批評。

    最終湯教授給了女孩7分，他笑呵呵地看向蘇言，“蘇言，你認可這個分數嗎？”

    “認可。”蘇言神色認真。

    他這話一出，在場不少同學的臉都黑了下來。

    教授給七分，那是教授嚴格，你蘇言憑什麼認可啊？

    都是同學，你多爲我們拉點分怎麼了？

    湯教授笑了笑，“你的給分依據是什麼？”

    蘇言很快回答，“吐詞清楚，邏輯清晰，引申也能讓人聽進去，新聞的六要素全部講述了。

    其中一分扣在於開場語句不夠吸睛，簡練。

    現在網絡發達，網友可以從很多社交媒體獲取信息，所以我覺得開頭可以先直接給出事件總結，再來講述過程，會更容易留下聽衆。”

    一衆學生聽到這裏，神色各異，更多的是不服氣。

    教授點評就算了，蘇言憑什麼點評，還說得頭頭是道，關鍵，你還不能說他說得不對。

    “他還真點評起來了，當明星了不起啊？”

    “這種萬金油的話，誰不會說啊，我也能說出來啊。”

    “咱們教授也是，蘇言那麼長時間沒回來上課了，還讓他來評分，大明星就是有特權。”

    張超看了一眼蘇言，冷哼一聲，眸中也帶着些不屑。

    雖然蘇言說得有道理，但是這個問題，他們在座每一個人都說得出來。

    這是最常見的問題。

    他現在也只能說這種套話來裝一裝了。

    湯教授聽到身後的議論聲，看了一眼蘇言，後者依舊是正襟危坐着，面無波瀾。

    他笑了笑，轉頭看向後面的學生。

    “你們覺得這個問題很簡單是吧？”

    有一名學生忍不住道：“先結果再過程，這誰不知道啊。”

    “哦？”湯教授看向他，“那你現在來總結一個結果出來。”

    學生立馬不說話了，湯教授再看向其餘學生，學生們皆是滿臉難色。

    “近日，一盲人女子牽導盲犬進公園被阻，引發熱議。”

    “不行，簡練是簡練了，但是總感覺缺點味道，被阻的事情很常見，主要得突出保安啊。”

    “現在時間太短了，哪那麼容易總結啊？”

    ……

    湯教授看向蘇言，“蘇言，你來說。”

    蘇言點頭，“近日，京都一盲人帶導盲犬進公園遭拒，保安不當言論引發熱議。”

    同學們微微一怔，有人聽得眼睛一亮，但也有人依舊不服氣。

    “這不就是玩噱頭嗎？用留白來吸引注意力，大一就學了。”

    “也就那樣啊，給我時間，我也想得到。”

    “就是，沒簡練多少，還以爲多厲害。”

    湯教授嘆了一口氣，再問蘇言，“那另外兩分，你覺得扣在哪裏？”

    蘇言深吸一口氣。

    “我知道，咱們看到這種新聞，都會很生氣，但是作爲新聞從業者，批判錯誤，應該點到爲止。”

    女生不高興了，“我沒有說錯什麼啊？我只是說那名保安不懂法，而且故意刁難，拿着雞毛當令箭，爲難他人。”

    蘇言耐心道。

    “如果是其餘媒體人，可以這麼寫，但是咱們現在的測試，演繹的是總電臺主持人。

    所有的新聞，都是基於客觀事實，不能帶有過多的情緒引導。

    你可以說，保安團隊需要多加培訓，也可以普及導盲犬的相關知識。

    盲人攜帶導盲犬出入公共場所是有法可依的，既有法理基礎，也有情理基礎。

    我國《殘疾人保障法》明確了盲人有權攜帶導盲犬出入公共場所。”

    “嗯，蘇言說得很對。”湯教授接過蘇言的話茬，看向衆人。

    “這一點是我屢次強調，你們也經常會犯的錯誤。

    作爲新聞從業者，切忌帶個人主觀情緒，即使這種情緒是從於大衆的。

    我們需要注意不能過分強調新聞的主觀性，否則就容易忽視新聞事實本身。”

    同學們都不吭聲了，女生看了一眼蘇言，走下了臺。

    緊接着，一個又一個同學上場。

    蘇言偶爾點評幾句，給出評分。

    不少同學都對他的建議提出了感謝，也有一批同學，尤其是蘇言以前的同班同學，滿臉怨氣。

    但他們也不能反駁，因爲蘇言說得還都對。

    不過他們都認爲要是多給自己一點時間，自己也能想到，只是上臺以後，緊張了罷了。

    蘇言說的這些知識，他們也不是沒學過。

    第十個上場的是張超。

    張超這兩年一直是年級排名前十，也是學校電臺的主持人。

    看到他上場以後，同學們都投來了期待的目光。

    “終於等到張超了，他肯定會是今天的最高分，我看蘇言還能說什麼。”

    “蘇言每年的專業課分數都比張超高吧？”

    “光是筆試強有什麼用？張超綜合能力強，一直都是全系前十。”

    “但是蘇言剛纔給的建議都很好啊，反正我是覺得他挺厲害的。”

    “呵呵，給我時間，我也能想出來！”

    張超的題目是兩張圖，圖上面是一個張牙舞爪的熊，和一個拿着槍的獵人在對抗。

    張超嘴角揚起。

    這道題目，在他的射程範圍之內。

    他很快講述了起來。

    “歡迎收看今天的圖說天下，當這張圖片展現在我們面前時，我相信每個人都會倒吸一口冷氣。

    在這樣一片藍天、白雲，遼闊的平原，一個人類卻拿起他的獵槍和一名動物進行對峙……”

    張超用着標準的播音腔，不急不緩，講述得很好。

    還從中引申到了生態環境，生態平衡，生的希望。

    張超講完以後，贏得了全場的喝彩和掌聲。

    湯教授給出了八點五分的高分。

    湯教授看向蘇言，笑着道：“你給多少分？”

    蘇言回答：“我和您一樣，也給八點五分。”

    又一樣？

    同學們一個個眉頭緊皺。

    湯教授給八點五分，是因爲他比張超能力強太多，他可以用一個老師的身份來給張超扣分。

    你蘇言憑什麼？你實力比張超更強嗎？你還能評判出什麼東西嗎？

    張超的臉色也沉了下來。

    “不好意思，湯教授給我的評分我認可。

    但蘇言，我想請問，你憑什麼給我扣分，你覺得你能比我說得更好嗎？那請你也說說，我哪裏應該改進？”