第三百二十四章 法令更新之時日

    趙妤曦給站長發去新的指示，制止了即將施行的斬立決。之後，她和顧庭晝返回古園市。市裏有一場新的會議要召開，再不開會，維護尊嚴令就可能要失控了。

    有一個人被斬立決，她能把這一個案例瞞下來，有十個人被斬立決，她能把十個案例瞞下來，但如果是成百上千人，再想瞞下來，就太困難、太過分了。儘管以她的能力，她能做到這件事，但她不想這麼做。爲這些與自己無關的事，製造彌天大謊，實在多餘。

    參加這場會議的有趙妤曦、顧庭晝、祕書謝研歧、助理餘心怡以及十二位站長。

    會議起初，趙妤曦說：“我發現維護尊嚴令造成的影響比我想象中的更嚴重。爲了徹底根除這種隱患，我決定修改法令。你們想一想‘斬立決’這三個字該怎麼改。要用什麼辦法才能有效約束這些人，讓他們畏懼法令？”

    趙妤曦曾經給幾個人喂過返老還童藥，但這種做法絕非長久之計。

    暫且不考慮返老還童藥的量是否足夠、研究院和科學院是否支持她的這麼做、她這麼做是否踐踏了別人的人格尊嚴，還有一個更現實的問題擺在她面前，那就是有些人對返老還童的看法偏離事實，他們不認爲這是懲罰。讓身體回到幼年時期，在某些人的想象中，無異於壽命延長。

    但是，返老還童藥絕對沒有延長壽命的作用。如果它真有這種作用，那它的副作用幾乎都可以被無視，無非就是丟失點記憶、丟失點智力嘛。

    隨着年齡的增大，身軀的成長，會有新的記憶填補舊的記憶，至於智力，也是同樣的道理。這些損失都是暫時的，爲了回到童年、延長壽命、重新開始，暫時損失一些東西，合情合理，毫不可惜。

    事實上，服用返老還童藥弊大於利，除非服藥後漸近率降低。除了這種情況，其他任何情況都不足以彌補它帶來的損失。

    可是，即便把藥的副作用也寫進法令裏，會有多少人相信呢？那些老年人、那些離死亡很近很近的人，他們會如何選擇呢？他們當然會選擇接受副作用，服藥。

    由於他們所處的特殊環境，在他們看來，返老還童藥是救命稻草，而不是懲罰，這會導致有一部分人對法令存在誤解。

    參加會議的人都在想該用什麼方式代替斬立決。在舊時代，犯人會被關進監獄。但是在新時代，監獄的作用被大大削弱。要想讓監獄發揮作用，那就必須讓漸近線不發揮作用。讓漸近線不發揮作用，最簡單的辦法是給人們喂下安眠藥，使其陷入沉睡。

    但是這麼做會不會引發其他嚴重的後果？

    在開會前，趙妤曦和顧庭晝在討論之後達成一致，讓許多人陷入沉睡，不會引發嚴重後果。

    在會議上，餘心怡提出了她的意見：“把一、二階漸近者送進監獄，把三階漸近者送往科學院裏的實驗室。一旦進入監獄或實驗室，永遠不得離開。”

    普通的監獄能關得住一階、二階漸近者。要想限制清醒的三階漸近者的自由，必須要有同階更強或者更高階的漸近者參與其中，科學院裏恰好不缺這樣的人。而且，科學院裏有各種神奇的藥物，非常適合控制人，研究院、科學院都在用，院長在用，助理也在用，哪怕是現在，餘心怡家裏還存了不少這樣的藥。

    趙妤曦認爲餘心怡的建議還算合適，至少在近代者到四階之前，這種解決辦法是合適的。不過，對三階漸近者的處理方法不能寫的太明白，否則可能會有別有用心的人藉此做文章。在法令裏可以這麼寫，“一、二階漸近者將被永遠關進監獄，三階漸近者將被永遠關進特製的監獄”。至於什麼是特製，那就無可奉告了。

    “其他人也說說各自的看法。關進監獄只是其中一種辦法。餘心怡說了一階、二階、三階漸近者的情況，這就足夠了，我們近期不需要考慮四階漸近者。”

    謝研歧絞盡腦汁，深思熟慮，她想找到一種更高明、更精妙的辦法。如果能想到這種辦法，她就又一次壓制了餘心怡，又一次證明了自己，又一次討得了院長的歡心。

    嶽浩東思來想去，沒想到更好的解決辦法。雖然辦法有很多，但是比送進監獄更好的辦法大概是不存在的。

    “大家都沒有別的辦法了嗎？如果沒有辦法，那我們就採納餘心怡的建議，把被斬立決改爲終身監禁。你們是否同意？舉手表決。”

    餘心怡最先舉手，謝研歧緊隨其後。顧庭晝是倒數第二個舉手的，趙妤曦是最後舉手的，算是爲此事定下結論。

    “很好，大家的意見達成一致。新的法令很快就能寫好。‘有概率’三個字保持不變，概率的計算方式也不變，你們按照原來的規則轉轉盤就可以了。”

    “是。”

    “關於終身監禁，我們還有很多細節要講。首先明確一點，進了監獄之後，絕不能和監獄以外的人有任何直接聯繫。間接聯繫在所難免，但我希望這種聯繫不是建立在利益的基礎上的，不是他們給了你一點好處，你就幫他們送信。“

    “是。”

    “第二點，進了監獄的人，不受維護尊嚴令的保護，不再擁有世俗意義上的人格尊嚴。我這麼說不是讓你們不把他們當人看、有事沒事去踩他們一腳，而是，無論你看到他們過得有多慘、他們的狀態有多糟糕、他們的表現有多好、他們多麼願意痛改前非，你們都不用同情、憐憫他們。”

    “是。”

    “第三點，我不希望在我的監獄裏發生一些莫名其妙的事。比如一個人欺負另一個人、一夥人欺負另一夥人，或者，你們欺負他們、以特殊的形式欺負，這些事情都不允許發生。如果發生了，你們要受到處罰。我對你們的處罰都不會太嚴厲，但是，受到處罰的次數過多，我會把你們調離我的管轄範圍。”

    “是。”

    “第四點，資金問題。監獄的修建、犯人的日常生活所需、你們的工資，這些資金的主要來源是罰金。在罰金充足的情況下，所有人不許以上述三個理由爲理由申請額外的撥款。”

    “是。”

    “我就說這四點，其餘的你們補充。補充的內容不必加入法令，你們和你們的下屬知道就可以了。誰先說？各方面的建議都可以。哪怕是修建監獄的建議也可以。”

    衆人暢所欲言，開會的人都感到獲益匪淺、豁然開朗。