對書友若干問題的回答

類別:歷史軍事 作者:神州翰林院的寧海字數:1030更新時間:24/06/28 13:37:42
    一.爲啥這大明這麼弱?

    答:

    因爲龍傲天碾壓四方的文太多了,我覺得這樣會缺失很多情節,比如很重要的各國之間的博弈。

    我的初衷是設定一個不強不弱的大明,但這其實反倒挺困難。因爲以中國的體量,往往就兩種情況,要麼強得誇張、要麼弱得離譜。

    太強,無腦碾壓,爽過就沒勁了,還有很多情節沒法寫;太弱,誰沒事看這種文來自虐啊?

    於是我選了最棘手的,也就是如何設計出一個在這個年代不強不弱的大明。

    順帶一說,實際上這個大明並不弱——自身國力世界範圍內保五爭三,還擁有朝、越、琉三個藩屬國,有一個半獨立的經濟內循環圈。美國不上陣的話,英法俄一起上都拿她沒轍。

    二.怎麼感覺就是換皮的北洋或民國?

    答:

    不慕洋也不買辦,哪裏像嘛。

    我反正不承認哈,我不喜歡這倆玩意,先劃清界線,不要因爲一些相似的地方就劃等號,內核的差異還是很大很大的。

    比如看到“軍官留洋”就腦補一系列劇情……去國外交流學習這個很正常,查漏補缺,總不能閉門造車吧?

    歷史上有個美軍上尉卡爾遜作爲軍事觀察員去了西北神祕力量考察,隨後奉命組建了海軍陸戰隊第二近戰營,以他在那學到的知識對士兵們進行特訓。此營在太平洋戰場上神出鬼沒,著名的“馬金環礁偷襲戰”就是他們的傑作。

    三.這大明怎麼還要裝備外國武器的?

    答:

    主要兵器已經儘量做到自主研發了,但是輔助兵器這個就無所謂了,手槍和卡賓槍無傷大雅。同時,如果確實有更好的、現成的外國武器,那爲啥不買回來參考一下?

    好的話就用唄,不丟人。美國不也用着瑞士的厄利孔、瑞典的博福斯麼?英國的布倫不也是仿製捷克的ZB26/30嘛?

    大明作爲後發工業國,底子薄,在許多地方借鑑外國設計是沒辦法的事。

    想想咱們的世界線,擺脫蘇系風格獨立自主研發武器都是什麼時候的事了。

    不過在設定上,大明的科技實力也不算拉胯,除了航空發動機、石油化工、電子設備方面,其它都是保二流爭一流的。

    四.這大明這麼跟大號日子似的?

    答:

    相去甚遠。

    正常的工業國,第一和第二產業是互補的,日子則不然。在甲午後,獲得大量賠款的日子得以“跳躍式”的發展軍工業,這使得其產業結構嚴重畸形。

    形象點來說,就是一個很瘦、沒後勁的輕量級選手。

    大明則不然,其產業結構總體是四平八穩的,不過也略有失衡——輕工業較之重工業更發達一點。

    五.皇帝怎麼是男的?

    答:

    既然來了這裏寫書那就要入鄉隨俗啊,父母雙亡是必備的,至於皇帝…這裏好像沒有女皇帝的習俗吧?