第0045章：《武將忠勇論》與《武將死戰論》

    又一日。

    御史臺，察院。

    書寫人老洪拿着一份文書來到蘇良與周元的屋內，高聲道：“二位，出大事了，石元孫活了，石元孫活了！”

    周元一愣。

    “石元孫？開國大將石守信的孫子，曾經的鄜延副都部署，他……他不是五年前在三川口之戰中殉國了嗎？”

    老洪微微搖頭，將文書放在周元面前。

    蘇良對這位抗擊西夏的將領也有印象，當即也起身，走到周元旁邊。

    文書內。

    有一份西夏釋放人質的名單。

    其中，便有鄜延副都總管石元孫。

    還有一人，是鄜延、環慶副都部署副總管劉平。

    他也未殉國，而是成了俘虜，不過卻在兩年前病死在了西夏。

    周元喃喃道：“這不是鬧呢，朝廷都追封過了啊！”

    劉平和石元孫還有一個身份。

    一個是三川口之戰的統帥，一個是三川口之戰的副統帥。

    三川口之戰發生在康定元年（1040年）。

    是西夏的立國之戰。

    也是大宋尤爲恥辱的一戰。

    大宋一萬多名士兵在三川口全軍覆沒。

    當時，參與戰鬥的主將除了劉平和石元孫外，還有一人，鄜延路駐泊都監黃德和。

    黃德和臨戰脫逃，是導致宋軍全軍覆沒的主要原因。

    其逃走後，還誣陷劉平與石元孫叛變。

    當時的殿中侍御史文彥博親審此案，最終爲劉平和石元孫平反。

    趙禎大怒，對黃德和施行了罕見的腰斬之刑。

    而後。

    趙禎追封劉平爲朔方節度使，諡號“壯武”。

    追封石元孫爲忠正軍節度使兼太傅，並特旨恩准他的子孫爲官。

    當時還有很多百姓淚灑街頭，紛紛悼念這兩位爲國捐軀的英勇將領。

    但現在，突然來了反轉。

    兩位殉國的大英雄竟成了西夏的俘虜。

    劉平已死，不用處置，但石元孫歸來，可就尬尷了。

    怎麼處置他，成了一個大問題。

    ……

    翌日，朝會。

    因石元孫的“死而復生”，朝堂上直接吵的炸開了鍋。

    衆朝臣竟出現了三種不一樣的意見。

    其一。

    副相陳執中、樞密副使丁度、殿中侍御史劉湜、右正言錢明逸認爲：

    武將戰敗被俘，理應以死殉國。

    石元孫貪生怕死，成爲西夏俘虜，苟活五載，有損朝廷顏面，理應在邊境斬首，剝奪所有敕封，家人亦應獲罪。

    其二。

    首相杜衍、三司使張方平、翰林學士歐陽修、知諫院包拯、監察御史李定認爲：

    石元孫戰敗敵國，辜負朝廷，但罪不致死，可剝奪敕封，不再許以軍職。若處死，則易傷天下武將之心。

    其三。

    樞密使賈昌朝、副相吳育、樞密副使龐籍認爲：

    石元孫乃是戰敗被俘，而非投降，戰役失敗的主責亦不在他，不應加罪。

    賈昌朝還拿出一本《魏書·於禁傳》，稱自古以來，前方將領打仗全軍覆沒後歸來，都不應該加罪。

    並且石元孫作爲名將之後，軍事能力卓著，深受邊境士兵愛戴，理應恢復他的職位，否則將寒了許多邊境士兵的心。

    賈昌朝作爲樞密使，心中還是偏向於武將的。

    ……

    趙禎聽得腦子都快要炸開了。

    當即散朝，稱改日再議。

    從這三方意見的支持者可以看出，宋朝的臣子還是較爲堅持自我的。

    比如，樞密使賈昌朝和副相吳育。

    那是見面就吵架的政敵，但如今卻是意見一致。

    而諫院右正言錢明逸和監察御史李定，關係好的都快要穿一條褲子了。

    二人的意見卻完全不同。

    這也是趙禎無法在朝堂上分出孰忠孰奸的主要原因。

    蘇良思索了一番後，也上呈奏疏。

    支持杜衍、歐陽修、包拯等人的意見。

    石元孫浴血奮戰，是戰敗被俘，而非投降被俘，其戰敗有罪，但主因不在他，絕對罪不致死。

    而此刻，朝廷三衙的武將們，無一人開口說話。

    武將地位較低。

    說對說錯都易被噴，故而無人敢開言。

    但……這不代表他們心裏沒有想法。

    ……

    與此同時。

    石元孫不曾殉國而是被俘的消息也傳到了民間。

    民間百姓的反應也很不同，衆說紛紜。

    有人主張斬首示衆，有人認爲不應加罪但應收回敕封的榮譽……

    鬧得汴京城的大街小巷都在議論此事。

    翌日朝會。

    此事依舊沒有討論出一個答案。

    同日。

    創作慾望甚是旺盛的歐陽修，寫下了一篇文章。

    名爲：《武將忠勇論》。

    此文論述的核心爲：武將者，忠於國而勇於伍，敗之俘之，朝廷宜應輕罪矣。”

    歐陽修認爲，一名武將，只要在忠君愛國與勇敢殺敵上沒有問題，即使被俘，打了敗仗，朝廷也應該輕罰。

    很快，此文章便傳到了民間。

    大多數汴京百姓們都認爲甚有道理。

    趙禎也較爲贊成。

    但是在殿中侍御史劉湜和右正言錢明逸的極力反駁下，還是未能形成定論。

    ……

    深夜，一座宅院的書房中。

    劉湜奮筆疾書，錢明逸則是在一旁爲之磨墨。

    片刻後。

    劉湜面色興奮地吹乾一張宣紙上的墨痕，道：“錢老弟，速來看看我這篇文章如何，是否能壓得住歐陽修那篇《武將忠勇論》？”

    劉湜所寫文章，名爲《武將死戰論》。

    此文論述的核心爲：

    “武將死戰，自古已然，兵敗被縛，豈能貪生，兵敗亦當自殺謝罪，不死即爲大奸，身死方爲忠勇！”

    劉湜文採斐然，字字如刀。

    將石元孫描述成了一個貪生怕死、奴顏媚骨的降將。

    文章裏還有一句非常經典的話語。

    “我大宋兵丁若爲戰而死，死得其所。若因敗偷生，不若狗彘。”

    錢明逸藉着燈光，讀完後，不由得讚歎道：“好文章，好文章啊！”

    “劉兄此文，微言大義，有家國情懷。文官死諫，武將死戰，本應如此。”

    “此文一出，必定能讓百官信服，將那歐陽修反駁的一無是處！”

    劉湜捋了捋鬍鬚，甚是興奮。

    他對自己的文采相當自信。

    若此次能壓歐陽修一頭，沒準兒此文便可流傳千古，而他也能青雲直上，步步高昇。