三國人物生卒年（二）

    （10）孫策

    《建康實錄太祖上》稱孫堅亡時，孫策年十七，然。卻又稱“計堅亡時，策年十六也”，誤。其生卒（175—200）。

    （11）呂蒙

    《建康實錄太祖上》稱蒙亡齡四十，誤。依《三國志呂蒙傳》爲四十二。其生卒（178—219）。

    另，蒙竊隨姐夫鄧當討賊時年齡。《三國志呂蒙傳》載“當爲孫策將，數討山越。蒙年十五六，竊隨當擊賊，當顧見大驚，呵叱不能禁止……”。事在193年明確，時孫策依吳景於丹楊，蒙年十六。《太平廣記驍勇》收《獨異志》“吳呂蒙隨姊夫鄧當擊賊，時年十六……”，亦不作“十五六”。

    2011-08-2822:13回覆

    gg1521

    知名人士105樓

    （12）劉協

    《後漢書獻帝紀》載協亡魏青龍二年。則於吳嘉禾三年，而《建康實錄太祖下》爲嘉禾二年，誤。其生卒（181—234）。

    （13）孫權

    《三國志吳主傳》載權亡神鳳元年（252年），七十一歲。則229年稱帝時四十八歲，而《建康實錄太祖下》爲“四十七即帝位”，誤。其生卒（182—252）。

    （14）陸遜

    依《三國志陸遜傳》，遜加入孫權勢力時“年二十一”。而《建康實錄太祖下》爲“年二十”，誤。其生卒（183—245）。

    （15）孫翊

    《建康實錄太祖上》以翊亡建安十年，誤。依《三國志吳主傳》爲建安九年。其生卒（184—204）。

    （16）劉基

    《三國志劉基傳》載其亡齡四十九，又“年十四，居繇喪盡禮”。繇亡199年（見上文）則基生卒（186—234）。

    （17）淩統

    《三國志淩統傳》載統亡齡四十九，又，其父死時（203年）統年十五，則其生卒（189—237）。但統爲吳重要將領，於219年荊州之戰、222年夷陵之戰相關史料卻無載，此後也如同消失，《三國志駱統傳》稱“及凌統死，復領其兵”時間在夷陵戰事之前，則亡齡四十九必錯。許嵩《建康實錄太祖上》載統亡建安二十二年，此與史實無矛盾。故其生卒（189—217）亡齡二十九。

    （18）全琮

    其亡年，《三國志吳主傳》載赤烏十年（247年）春正月，《資治通鑑魏紀七》採。《三國志全琮傳》載赤烏十二年（249年），《建康實錄太祖下》採，且加“冬”字，又載琮亡齡五十二。

    說明。1、《三國志朱然傳》稱朱然病時“功臣名將存者惟然，莫與比隆”，寢疾二年，亡赤烏十二年。若全琮算的上“功臣名將”，基本認定死247年，同年朱然臥病，合然傳所言情況。2、吳主傳“赤烏十年說”，明出“春正月”更爲清晰，且其前載“九年事”後載“十一年事”，順序明確，如有問題則是將琮亡錯置。若棄琮傳“赤烏十二年說”，只當“二”字多餘爲筆誤就行。至於《建康實錄太祖下》“冬”字，應是許嵩錯加，其載三國事誤甚，粗心落筆。

    合此二條，以琮亡247年爲是。採《建康實錄太祖下》琮亡齡，其生卒（196—247）。

    （19）朱據

    《三國志朱據傳》載據亡年不甚清晰“遭二宮構爭，據擁護太子，言則懇至，義形於色，守之以死，遂左遷新都郡丞。未到，中書令孫弘譖潤據，因權寢疾，弘爲詔書追賜死，時年五十七”。

    說明。250年孫權廢太子和、殺魯王霸，完結“二宮之爭”。諸臣保太子者，陳正、陳象僅因上書力爭竟被族誅，朱據、屈晃被杖一百，據以死爭，晚年孫權又昏甚，易以爲據此年遭貶，未到被殺，於是《資治通鑑魏紀七》、《建康實錄太祖下》皆以據亡250年。但250年孫權未臥病，又，據爲人，有姿貌膂力能論難，才兼文武，得權賞識，官驃騎將軍、領丞相，如此人物，孫弘應不敢僞詔賜死，當是252年權病重，弘方敢殺據。其生卒應爲（196—252）。

    2011-08-2822:13回覆

    gg1521

    知名人士106樓

    （20）韋昭

    昭亡於273年。時“年已七十”，見《三國志韋昭傳》載華核語，而《建康實錄後主》亦載核語，爲“年過七十”。許嵩稱昭亡齡七十三，可採。其生卒（201—273）。

    （21）陳騫

    《晉書武帝紀》載騫亡太康二年（281年），《資治通鑑晉紀三》採。而《晉書陳騫傳》稱騫亡元康二年（292年），八十一歲，與史料衝突又與相關事不合，“元”字筆誤，亡齡可採。其生卒（201—281）。

    （22）孫鄰

    《三國志孫鄰傳》載鄰亡赤烏十二年，又，年九歲，代父賁領豫章太守，而賁生卒不明確。《三國志孫賁傳》載“時策已平吳、會二郡，賁與策徵廬江太守劉勳、江夏太守黃祖，軍旋，聞繇病死，過定豫章，上賁領太守，後封都亭侯。建安十三年，使者劉隱奉詔拜賁爲徵虜將軍，領郡如故。在官十一年卒”。

    關於定豫章時間。199年12月11日，孫策破黃祖，軍旋，聞劉繇病亡，於是遣太史慈往豫章撫安其衆（上文已明）。策問曰“何時能還”，慈答曰“不過六十日”，見《三國志太史慈傳》。慈還，策定豫章，時間在199年12月的可能性小，應在200年1月。

    再看《三國志孫賁傳》之“在官十一年卒”。兩說，其一、從200年孫賁領豫章太守算起，則211年賁亡，孫鄰時年九歲，生卒（203—249）。其二，從208年孫賁爲徵虜將軍算起，則219年賁亡，孫鄰時年九歲，生卒（211—249）。顯然當從前者。以賁亡211年，於相關事並無問題，又，孫策生卒（175—200），有一子三女，而賁年長於策。鄰生於203年基本認定。

    （23）曹睿

    《三國志明帝紀》載睿亡景初三年（239年），三十六歲。則其204年生，已由裴松之糾正“魏武以建安九年（204年）八月定鄴，文帝始納甄后，明帝應以十年（205年）生”。此爲是，否則睿爲袁熙子，逃死尚難，況繼曹丕爲帝？故其生卒（205—239）亡齡三十五。

    （24）管輅

    《三國志管輅傳》載輅亡正元三年（256年），四十八歲。則其209年生，已由裴松之糾正，本傳載輅言“吾本命在寅”。其生卒應爲（210—256）亡齡四十七。

    （25）陸抗

    《建康實錄後主》稱抗亡齡五十一，誤。依《三國志陸抗傳》爲四十九。其生卒（226—274）。

    （26）孫休

    《三國志孫休傳》載休亡永安七年（264年），三十歲。則252年爲琅邪王時十八歲，而《建康實錄景帝》卻爲“年十七”，誤。其生卒（235—264）。

    （27）孫皓

    《三國志孫皓傳》載皓即位時二十三歲，亡於太康五年，得其生卒（242—284）。《吳錄》稱皓亡於太康四年（《資治通鑑晉紀三》採），四十二歲，得其生卒（242—283）。從《吳錄》。

    《建康實錄後主》稱皓“年二十二歲即位”、“年三十八爲晉所滅”，皆誤。280年吳亡，皓三十九歲。

    （28）孫亮

    依《三國志孫亮傳》、《三國志孫休傳》，亮生於赤烏六年（243年），250年爲太子時八歲，252年即位時十歲，258年退位時十六歲，亡於永安三年（260年），時十八歲。而《建康實錄廢帝》稱亮“赤烏七年，生於內殿”、“年七歲……立爲皇太子”、“帝九歲即位”、“帝年十六，永安二年見殺”，皆誤。

    （29）曹奐

    《魏世譜》載奐亡太安元年（302年），五十八歲。則265年讓位時二十一歲，而《三國志三少帝紀》卻爲“時年二十”。從《魏世譜》。

    （30）馬元義

    《後漢書皇甫嵩傳》載“未及作亂，而張角弟子濟南唐周上書告之，於是車裂元義於洛陽”。故馬元義死於黃巾起事前。而《後漢紀卷二十四》稱馬元義亡於184年5月，在黃巾起事後。從範書。其生卒（？—184）。

    （31）曹嵩

    關於曹嵩被殺的具體情況。《魏晉世語》載“嵩在泰山華縣。太祖令泰山太守應劭送家詣兗州，劭兵未至，陶謙密遣數千騎掩捕。嵩家以爲劭迎，不設備。謙兵至，殺太祖弟德於門中。嵩懼，穿後垣，先出其妾，妾肥，不時得出；嵩逃於廁，與妾俱被害，闔門皆死。劭懼，棄官赴袁紹”。