第三百五十六章 庭辯

    對於華喜的來訪，鄭國非常重視，由子產親自接待。

    這正是華喜希望的：畢竟鄭法之嚴苛，正是由子產的親推，才形成了今天的局面；要想破局，還得從這個“始作俑者”下手比較好。

    這突然送來的大禮，對公衆，總得有一個公衆能聽得進去的說法。

    華喜藉口，此次補送來的戰車，與之前爲贖回華元所送的戰車相比，除了戰車之外，這滿載着彩繒和武器，都是之前所沒有的超高規格，算作是再一次表明了宋國的歉意。

    這樣隆重的禮物，鄭國自然願意笑納，而子產本身也是一個善於“爲國斂財”的人，果不出意外，收到禮章，趕緊向上彙報：彩繒、武器、戰車、數量、規格、質量……等等，詳盡描述，奏書上免不了也順便說上一些宋國的好話。

    果然，鄭主姬嘉相當高興，仔細把奏章看了幾遍，順便問到了奏摺中所說的宋國華喜，說願意親自接見他，舉行受禮儀式。

    華喜得到這樣的機會，大爲振奮，趕緊梳洗整頓，一番精心準備，在子產的引薦下，得到了鄭國現任主上的親自接見。

    和華元不同，尚武的華喜並沒有用多少花哨的詞彙，去頌揚鄭主英明，而是當廷再呈送上了一份珍貴的見面禮：《黃水輿圖》

    這份堪稱“國寶”的《黃水輿圖》把黃河流域的所有經過的國家、地形、地貌，都繪製的詳詳細細，其軍事價值，在各國分爭的春秋戰國時代，不言而喻。

    鄭主拿到這樣一份地圖，果然是喜出望外，一邊讓人呈開，一邊細細觀賞；一邊聽着華喜的解說和介紹。

    當他看到黃水下游的宋、衛、齊、魯國時，指着那條蜿蜒流入東海的河道曲線，問華喜：“吾聽吾祖所講，黃水乃從魯國入海，此圖所繪，乃自齊國入海，是否有誤？”

    華喜上前指着圖上的一處分枝虛線，回答道：“黃水水漲，出堤改道，故此有新圖如斯，非手誤也！”

    “噢！如此這樣，其間原屬齊國土地，現屬魯國，魯國國君豈能甘休？”

    鄭主把那塊新舊河道間的區域，用指頭繞了個圈指點着，繼續問。

    “魯國國君雖有不捨，但兩圖國界以黃水中線爲界，其約乃爲先祖所籤，未敢與天爭地，故雖憾不爭。”

    鄭主聽到這樣的答案，不由地欽佩不已，讚歎道：“大仁義也！”

    子產也跟着讚道：“有約在先，信無所違！如此，天下可治！”

    華喜聽到連鄭主都這樣肯定，心裏有數了，於是趕緊趁熱打鐵，接着說道：“鄭主仁義，必不虛人下！”

    鄭主很是驕傲，點頭微笑，說道：“見賢思齊，王道也！”

    華喜知道，可以進入主題了，於是接着說道：“敢問主上：天道大，還是人道大？”

    鄭主很是意外，想了想，回答道：“朕乃天子，上天之子，自然是天道大。”

    “既然天道爲至大，若因天道，而違人道，其罪，可免乎？”

    華喜提到一個“罪”字，讓鄭主開始起了疑心，知道後面就要開條件了，於是，腦袋左右晃了兩下，左、右打量了一番華喜的神情，不直接回答，反問道：

    “講，你意欲爲賓個開脫罪責？”

    華喜也不畏懼，抱拳接着說道：“請鄭主恕罪，外臣確有一私事相求：爲吾外甥之子羊斟，佢就系頭先令到華元右師，連人帶車反戈送至鄭營嘅首御，由於鄭營士兵爭功禁言此事，斟兒並無半點功勳上聞於聖廷，此功不言也罷。

    繼事發之後，佢自改名爲‘剩豆兒’，爲鄭國收取丘賦一小役吏，不畏辛苦，隻身匹馬，遠至融庠，盡數及時收齊交付。但因其圖所繪區域有誤，同今日所講之‘黃水改道‘同因，而致十戶之九有不平，間有一戶匿名投書‘告言’，誣陷其瀆職虛報，巡官報後，依鄭國之《刑書》處置：什長已受族誅；現已追及斟兒，並欲連誅其家。

    吾自知鄭國強盛，皆因由子產所領，以法立國。凡類犯此瀆職者，即有大赦亦不可免。而吾爲其喊冤，皆因一個‘道’字：黃水改道非人力所爲，乃爲‘天道’；瀆職當誅屬人意所定，此爲‘人道’。

    外臣以爲：人意可遷，順天理而變，此爲真‘人道’。若聖上明‘天道’大於‘人道’，當可以恕吾之斟兒無罪！此方顯：主上乃真正仁義明君，而非逆天改命之主！還請鄭主開恩：赦免外臣之外甥孫斟兒無罪！外臣在此謝過聖恩，不勝之至！”

    鄭主命人把圖一收，擺放到聖案的臺面上，坐回寶座，看看圖，又看看行大禮的華喜，一臉難爲地轉頭望向子產，輕聲問他：

    “愛卿，你意下如何？”

    子產施禮答道：“天道遠，人道邇，非所及也！鄭國國法，非爲某一人所定。既定之，便行之。以‘天意’、‘人意’之爭來證鄭法有誤，怕會令到民衆疑惑：有咩搞不清楚之行，人若均可巧言推至天意，辯之容易，毀信固難！吾意以爲：鄭法雖嚴，百姓心安，一人雖屈，護法之全。鄭法《刑書》之威嚴，較之鄭法之周全，吾意以爲：威嚴不可侵，周全可次彌。”

    聽到子產這樣一說，華喜臉上掛滿寒霜，他轉向子產說道：

    “君無子嗣乎？”

    “夫小人之性，釁於勇，嗇於禍，以足其性而求名焉者。吾家固有子嗣，生爲鄭人，即守鄭法，雖爲貴胄皇親，若有違《刑法》，亦不可獲免，況一介區區小吏？其爲宋兵，賣主非爲求榮，僅爲一斛羊湯，已屬笑談，實爲不忠不義；易名入役，所做亦有所失，於鄭主亦爲不誠不忠。此搖擺易主如牆頭草芥之人，品行堪憂，留於世上，未知它日還欲去禍害何人？佢之陷華元於陣，爲釁勇；破鄭之《刑書》瀆職，爲嗇禍。以吾心度之，其所爲，不過爲逞足其一時之興，顯其狂妄之名也！有無子嗣，冇咩緊要；吾以爲至重要嘅系：子嗣賢否？”