三漢稱呼

    我簡單給諸位解釋下，西漢在東漢的稱呼，東漢自稱，以及季漢之意。

    西漢在東漢稱爲：先漢。

    纂問樸曰：“至於貴州養生之具，實絕餘州矣，不知士人何如餘州也？”樸對曰：“乃自先漢以來，其爵位者或不如餘州耳，至於著作爲世師式，不負於餘州也。嚴君平見黃、老作指歸，揚雄見易作太玄，見論語作法言，司馬相如爲武帝制封禪之文，於今天下所共聞也。”《三國志·秦宓傳》

    東漢自稱：漢，季漢。

    《三國志·袁術傳》陳珪答袁術書曰：“昔秦末世，肆暴恣情，虐流天下，毒被生民，下不堪命，故遂土崩。今雖季世，未有亡秦苛暴之亂也。”

    《三國志·三少帝紀》“往者季漢分崩，九土顛覆，劉備、孫權乘間作禍。”

    蜀漢稱東漢：中漢；自稱：季漢。

    蜀漢楊戲《季漢輔臣贊》：“自我中漢之末，王綱棄柄，雄豪並起，役殷難結，生人塗地。”

    解釋爲何東漢、蜀漢出現自認季漢的問題。

    季非是少，小之意，而是有末之意。末漢之意看似奇怪，似乎有王朝詛咒自己無後的意思。

    但若換一個意思則是通順理解，如把秦始皇的話貼過來，則不難理解了。

    “自今已來，除諡法。朕爲始皇帝。後世以計數，二世三世至於萬世，傳之無窮。”

    即末之意，不如把季漢理解成‘我這個漢千秋萬代，永不斷絕’。

    至於有書友非抓着稱東漢爲‘後漢’這個問題，我想問換成‘季漢’你不奇怪嗎？

    且不論後、季二者是否相通之意。

    在論事中爲區分兩漢政治，稱西漢爲先漢，稱東漢爲後漢，又有什麼問題？

    當然我可以稱呼東漢爲‘季漢’，就問你奇不奇怪。

    而且蜀漢稱呼東漢爲中漢，不就自認爲‘後漢’‘季漢’嗎？

    至於對於唯、諾之分，我自然也是清楚。但是便於書寫、理解上，我統一變成諾。

    我個人認爲，歷史，既要有歷史嚴謹性，也要有通達性。

    (本章完)